관재인이 요구한 자료를 다 내지 못한 경우

사건의 흐름

1. 원심: 설명의무 위반을 들어 면책 불허가
2. 문제 업체는 동생이 실제 운영자로 보였고, 채무자는 소득 자료를 내며 여러 차례 해명
3. 보험 해약환급금은 계약자인 동생 재산으로 보임

법원의 판단

• 설명의무 범위와 정당한 사유의 판단 틀 제시: 해당 정보를 보유하지 않았거나, 지적 능력·연령·건강 탓에 온전한 설명을 기대하기 힘든 경우 등
• 재량면책 고려 요소: 경위, 위반 정도, 재기 의지, 채권자 이의, 사회 복귀 기능
• 파산재단이 없거나 극히 적다면 화해 형식의 금원 편입 권유는 부적절
• 원심 파기환송

이 판단이 내 사건에 주는 의미

상담 때 이 판결로 확인할 점: 관재인 요구가 버겁더라도 무시하지 말고, 낼 수 없는 이유를 서면으로 남겨 두는 것이 중요합니다. 지금까지 받은 요청서와 제출한 자료 사본을 모두 가져오십시오.

이 분야 상담 변호사

고승우 파트너 변호사

대한변협 등록 도산 전문

어려운 법의 문턱을 낮추어, 의뢰인께서 최선의 의사결정을 내리실 수 있도록 돕겠습니다.

개인·법인 회생·파산

구성원 변호사 전체 보기